可提供的公开资料
适合用于核验的线索，首先应来自公开渠道，或由提供者对相关材料拥有合法提供权。可以包括公开网页、正式公告、公开采访、公开活动资料、可验证的社交账号发布，以及能够说明事件背景的公开文件。提供时应尽量保留原始链接、发布主体和上下文。
来源说明：告诉编辑“你是怎么知道的”
请明确区分亲眼所见、公开资料、他人转述和个人判断。亲眼所见并不自动等于完整事实，公开资料也可能过期；他人转述需要进一步追溯来源，个人判断则应与事实描述分开。清楚说明来源，有助于决定后续核验方式。
事实描述：少用结论词，多写可以检查的内容
与其写“某人肯定违法”，不如说明你看到了什么公开材料、该材料来自哪里、其中具体出现了什么信息。对于严重指控，如果没有权威结论或可靠公开依据，平台不会根据主观判断替真实人物、企业或机构下结论。
材料边界：敏感不等于有新闻价值
身份证件、银行卡、家庭住址、私人手机号、私人聊天记录、未成年人资料、未经授权的私密影像、偷拍视频、勒索材料、报复性内容和违法资料都不属于适合提交的内容。平台也不会为了核验而要求读者提供这些材料。
隐私保护：优先减少不必要的个人信息
即使材料中偶然包含私人信息，也应在分享前尽量删除与公共议题无关的身份号码、联系方式、住址和账户安全信息。公共兴趣需要与个人隐私保持比例，不因为某人受到关注就默认其全部私人生活可以公开。
禁止内容：不接受以曝光、报复或勒索为目的的材料
线索页面不用于人肉搜索、私人纠纷施压或传播未经授权影像。任何要求平台“曝光某人隐私”“公开住址”“发聊天记录让对方道歉”的诉求，都不符合资料处理原则。
核验流程
编辑会先判断资料是否与公共信息相关，再检查来源是否可追溯、材料是否完整、是否存在隐私风险，以及是否有独立公开资料能够交叉验证。无法确认来源或涉及高风险敏感信息的材料，不会因为内容刺激而提高优先级。
处理原则
平台不承诺每条线索都会进入报道，也不承诺提供者的主观结论会被采用。若信息值得关注，最终内容仍需要遵守公开来源、事实边界、隐私保护与更正机制。对于尚无可靠依据的说法，会明确维持待核实状态。
请不要在任何渠道发送身份证、银行卡、家庭精确地址、私人联系方式、验证码、未成年人资料或未经授权私密影像。核验公共信息不需要这些高风险资料。